El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castor Urdiales ha salido al paso de las declaraciones del PSOE tras la absolución de Aitor Liendo por el supuesto amaño en el pasado concurso de marmitas (ver noticia).
El PSOE solicitaba la dimisión de Humberto Bilbao "por hacer uso de los recursos públicos contra un ciudadano, en contra de los criterios manifestados por el departamento jurídico del Ayuntamiento" y "por poner en entredicho la honradez de una fiesta de arraigo como el Concurso de las Marmitas, siendo el responsable del área de festejos".
A continuación publicamos el comunicado íntegro recibido en nuestra redacción.
COMUNICADO DEL EQUIPO DE GOBIERNO
En respuesta al comunicado hecho público el pasado 30 de diciembre por el Partido Socialista de Castro Urdiales, desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castro Urdiales queremos manifestar lo siguiente:
- En ningún momento el Ayuntamiento, ni el equipo de gobierno, ni ningún concejal han atacado a ciudadanos o a partidos políticos de manera torticera, como afirma el PSOE. Lo único que ha hecho el Ayuntamiento, por iniciativa del equipo de gobierno y con el apoyo de la Asesoría Jurídica como es lógico, es poner en conocimiento de las autoridades unos archivos de audio que circulaban poniendo en entredicho la buena imagen de un concurso organizado por el Ayuntamiento y el consiguiente reparto de dinero público, aludiendo a un posible amaño de los premios.
- En ningún momento se acusó a nadie de nada ni el Ayuntamiento ha actuado como acusación y fueron el atestado posterior de la Guardia Civil y la investigación judicial los que esclarecieron la procedencia y autoría de unos comportamientos que, sean o no considerados delito por un juez, evidencian actuaciones personales poco edificantes, indudablemente rechazables y carentes de la más mínima ética. Solo podemos entender otra interpretación de los hechos como fruto del victimismo o de una actitud de defensa a ultranza de este partido a uno de sus integrantes, cuestión esta que no tiene nada que ver con el interés general sino con intereses particulares y partidistas.
- Es radicalmente falso que el Ayuntamiento haya modificado ningún audio ni haya interpretado la realidad, sino que se limitó a trasladar a las autoridades los hechos de los que tuvo conocimiento, como es su obligación. Consideramos muy grave esta acusación ya que esos audios que el PSOE asegura fueron “modificados por parte del ayuntamiento” han sido las pruebas de un juicio y es delito manipularlas, de modo que esperamos una rectificación por parte del Partido Socialista de Castro Urdiales o bien que, si tiene pruebas de un delito, las presente en un Juzgado como corresponde.
- También es falso que el letrado municipal haya asesorado en contra de la presentación de la denuncia, aunque sí es cierto que el criterio y la insistencia son del equipo de gobierno al completo, ya que nuestro compromiso político y personal con la honradez, el respeto escrupuloso al interés general y la defensa de los recursos públicos no nos permiten hacer oídos sordos ni mirar para otro lado ante indicios de comportamientos ilícitos o poco éticos. No es ni el Ayuntamiento ni el equipo de gobierno quien ha puesto en entredicho la honradez del Concurso de Marmitas, sino quien emite y difunde comentarios al menos muy desafortunados que han sido conocidos por todos a través de los citados archivos de audio, sean o no constitutivos de delito.
- La sentencia concluye que no se puede probar delito pero sí condena y reprueba los citados comportamientos. Así, reza literalmente en el apartado sobre “Hechos probados” lo siguiente: “Queda probado, y así se declara expresamente, que Aitor Liendo de Diego, miembro de la organización del concurso de la marmita que tiene lugar en Castro- Urdiales el día 15 de agosto, con ánimo de lucro pero sin hacer uso de engaño bastante, envió el día anterior a Sheila Lazcano Acebal, a través del sistema WhatsApp, audios con el siguiente contenido: “ahora, esto que quede entre tú y yo, no se los digas a la cuadrilla, sabes… Te doy los veinte euros y llevas tú el bote, cállatelo y lo dejamos entre tú y yo, que no se entere todo el pueblo, ¡me cago en Dios! Una cosa entre tú y yo”, “es una inversión, es una inversión. Puedes ganar treinta euros o puedes ganar doscientos, a según lo que pueda hacer yo. Y puede que no ganes nada pero tampoco pierdes los veinte euros o sea que es como veas”, “bueno, puesto con veinte euros no te llega porque son treinta y cinco, podemos hacer una cosa. Esos veinte euros me los das a mi hoy por la tarde y mañana te doy un premio de ciento cincuenta euros y os da para alquilar la peña San Andrés y para… pa la chundarata que vayáis a hacer allí joder” y “me das veinte euros y mañana te dan un premio de cincuenta. Ganas treinta euros, porque te devuelvo los veinte euros más treinta que has ganado. Tú me das a mi veinte hoy y mañana te doy a ti cincuenta y así ganamos los dos. Tú ganas treinta euros y yo gano veinte euros. Y si no te consigo dar un premio de cincuenta te devuelvo los veinte euros. Si es una inversión buenísima”.
- Manifestamos nuestro total e inequívoco respeto a las decisiones judiciales, lo que no es incompatible con la denuncia pública y absoluto rechazo a comportamientos de amiguismo, conchaveo, daño a la reputación de un concurso y de la propia institución municipal, y por tanto absoluta falta de respeto y consideración al Ayuntamiento y a los recursos que son de todos. Desde el equipo de gobierno coincidimos con el Partido Socialista en su afirmación de que “los recursos públicos están para otras cosas”. Efectivamente, están para dar servicios a los ciudadanos y no para vernos obligados a defender a la institución municipal de este tipo de situaciones indeseables que el Ayuntamiento no ha provocado pero tampoco va a consentir.
