Podemos Castro Urdiales ha lamentado hoy en nota de prensa que siga sin avanzarse en "la injusticia de Ocharan". Reclama el partido morado que la ciudadanía pueda disfrutar de la cesión que se realizó a la ciudad de 11.000 metros cuadrados de los jardines del Castillo Ocharan, según se acordó para que la cantera de Santullán pudiera explotarse durante 25 años más.
A continuación publicamos nota de prensa íntegra.
NOTA DE PRENSA PODEMOS CASTRO URDIALES
Ha pasado otro año en balde. Puede que para algunos sólo sea nuestra obsesión, como indicaba el Partido Popular en el pleno de septiembre del 2019, último en el que hablamos de este tema. Pues sí, es una obsesión acabar con esta injusticia, y es que ha pasado otro año y ya son 19 en los que la ciudadanía castreña sigue sin disfrutar de sus 11.000 metros cuadrados en el Castillo de Ocharan. El terreno en sí, recordamos, no salió gratis: supuso una cesión, entre otras, para prolongar la explotación de la cantera de Santullán por 25 años más y doblar la edificabilidad en unos terrenos anexos a la parcela del castillo de Ocharan (lo que en la práctica supone cuadruplicar su valor).
Aunque viene de mucho antes, desde 2016, Podemos Castro Urdiales lleva persiguiendo esta injusticia sin éxito, lo que no significa que vayamos a ceder hasta que se dé una solución. Sabemos que no se puede separar el terreno municipal del particular por ser un BIC, pero sería de justicia hacer valer el derecho a la servidumbre de paso y que el ayuntamiento pudiera gestionar su propiedad abriéndola incluso al público. Bastaría unas señales advirtiendo de dónde finaliza el terreno municipal, algo que no incumple la normativa. Fíjense que sencillo y económico: hacer valer un derecho básico como es la servidumbre de paso y colocar unos carteles advirtiendo de los límites de la parcela. Quizás la apertura las 24h de la parcela no fuese lo ideal, pero al menos un horario diurno sería fácil de gestionar, es cuestión de voluntad.
El uso de esta parcela siempre ha sido necesario para Castro. Uno de nuestros grandes déficits es la ausencia de espacios verdes en la zona centro y sin duda este terreno serviría para paliar esa carencia. Este parque urbano siempre ha sido necesario para Castro, pero se hace aún más necesario hoy en día ante la necesidad de zonas de esparcimiento que eviten aglomeraciones y acercamiento físico en esta nueva normalidad.
Actualmente, todo el provecho que saca nuestro municipio de aquel convenio del año 2000 son un par de visitas guiadas al mes. De hecho, como ya hemos denunciado también en otras ocasiones, ni siquiera se llega a los baremos que establece la ley del Patrimonio Histórico Español, de 4 días al mes de forma gratuita. Es más, para estas visitas no hace falta el dichoso convenio al estar reguladas por la citada ley. Es decir, el provecho del convenio por parte de Castro Urdiales en 19 años ha sido igual a cero.
En aquel pleno del pasado septiembre solicitábamos precisamente eso, que se cumpliera el régimen de visitas de los BIC de nuestra ciudad, especialmente del que tratamos hoy. Es otra de las injusticias en este asunto: inmuebles con miles de metros como este, valorados en millones de euros, se libran de pagar impuestos tan importantes como el IBI, por ser bienes de interés cultural, pero las contrapartidas públicas no se realizan. En aquel pleno, solo el PSOE apoyó ampliar el calendario de visitas hasta lo marcado por la ley, mientras que Ciudadanos (con la concejalía con competencias en este ámbito) y PP se abstenían, y los partidos CV y PRC votaban en contra. Nosotros no lo entendemos, suponemos que el ciudadano de Castro tampoco. Si Cs y PP se abstienen y CV y PRC votan en contra, ¿qué intereses se defienden aquí? ¿Los de la ciudadanía castreña o los de los grandes propietarios industriales e inmobiliarios?
En los 19 años de vigencia del convenio, mientras la ciudadanía de Castro Urdiales no ha obtenido ningún beneficio, ¿qué provecho ha sacado la otra parte firmante del citado convenio? Cuando se firmó el acuerdo, en septiembre de 2000, el lugar presentaba el aspecto que muestra la primera imagen. Quince años después, ya se habían ampliado en 15 hectáreas más, 150.000 m2 añadidos a la herida anterior.
Está claro entonces que la otra parte firmante del convenio no ha perdido el tiempo. Además de la propuesta que hacemos aquí ya propusimos un intercambio de terrenos hace algún tiempo, (https://podemoscastro.com/permutaterrenosocharanII/), ya que creemos que ante este problema puede que no haya una única forma de salir. Sin embargo, han pasado por nuestro ayuntamiento 6 corporaciones diferentes sin abrir a los castreños algo que es suyo y que a la vista de los hechos han pagado con creces. La actual será la corporación número 7 y en algo más de un año no se aprecia ningún avance o solución ¿tendremos que seguir contando?
