El Colectivo contra el Puerto Deportivo denunció ayer que la decisión plenaria de dividir el proyecto de la fachada marítima en dos partes «no deja de ser una forma de acometer a más largo plazo el plan defendido por el Gobierno de Cantabria». Para Ángel María Villanueva, uno de los impulsores de la plataforma castreña, «esta presentación no deja de ser un escaparate que muestra como prioritarios los trabajos necesarios en el aparcamiento y parque de Amestoy y esconde el objetivo regional de ejecutar el puerto deportivo en Castro Urdiales».
Los trabajos aprobados fueron las 1.100 plazas de aparcamiento en el subterráneo de Amestoy, mejoras en la escollera, rompeolas y el parque y la ampliación del paseo marítimo. Villanueva hizo públicas las conversaciones previas que mantuvo con José Guerrero, presidente de la gestora socialista local. «La moción -dijo- ha sido modificada a posteriori y consensuada con el tripartito», una actuación por la que se sienten «decepcionados». Según Villanueva la moción muestra datos «muy confusos, sobre todo en la ampliación del paseo marítimo». Una de las condiciones del colectivo era que el proyecto deportivo se declararse «no urgente y no necesario». El segundo concepto no ha sido incluido en el documento ahora aprobado, que, en cambio, señala que el puerto ha de ser consensuado por el Plan de Puertos, algo que rechaza el colectivo «por ser ilegal». De llevarse adelante el puerto, «se incumpliría la normativa europea de puertos que no respalda una obra así de no ser necesaria. Nos han colado el 50 por ciento de la obra civil».
Fuente: eldiariomontanes.es