Desde Podemos Castro Urdiales plantean una serie de preguntas tanto a la Fiscalía General del Estado como ante la Fiscalía Especial para Delitos Económicos relacionadas con juicio del caso "La Loma". En la siguiente nota de prensa se detalla el contenido de las mismas y las razonas para plantearlas.
"Podemos Castro Urdiales entiende que en el juicio que se está celebrando en la sección tercera de la Audiencia Provincial, conocido como caso “La Loma”, están surgiendo actuaciones que nos crean dudas.
Por eso hemos presentado, a primera hora de hoy, ante la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO y la FISCALÍA ESPECIAL PARA DELÍTOS ECONÓMICOS RELACIONADOS CON LA CORRUPCIÓN, sendos escritos solicitando explicaciones.
Actualmente en la sección tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria, se está celebrando el juicio 9/18, caso conocido como “La Loma". Este juzga graves delitos de corrupción en Castro Urdiales.
Podemos Castro Urdiales quiere denunciar lo siguiente:
1. Se ha producido un cambio de criterio, por parte de la Fiscal Pilar Santamaría, en contra del criterio previo y resuelto por la Audiencia Provincial en el 2015 sin explicaciones concretas.
2. La Fiscal Pilar Santamaría ha reducido la causa, valorando nuevos hechos posteriores cuando lo cierto es que los hechos ya habían sido valorados.
3. Se ha retirado la acusación respecto de numerosos delitos y acusados mediante la eliminación directa de los hechos del escrito de acusación previo, es decir, haciendo “un corta y pega” en lugar de aportar argumentos que desvirtúen los indicios admitidos en 2015. Algo insólito por la arbitrariedad que supone.
4. En la sesión del juicio celebrada el día 19 de noviembre se ha centrado en atacar injustificadamente a la denunciante, denuncia que dio lugar al inicio del procedimiento, atacando incluso a la reputación de la letrada que representa a la Junta Vecinal de Santullán y el interés de sus vecinos.
Por ello Podemos Castro Urdiales solicita las siguientes explicaciones:
1. ¿Cuáles han sido las causas motivadas para el cambio de criterio del Ministerio Fiscal?
2. ¿Cuáles han sido las pruebas para que en el actual escrito de acusación desaparezcan hasta 9 delitos indiciariamente probados por la Audiencia Provincial de Cantabria en 2015?
3. ¿Cómo se puede basar la fiscal en hechos nuevos posteriores al tiempo de los hechos juzgados para eliminar del escrito de acusación varios de los delitos indiciariamente probados por la Audiencia Provincia en 2015?
4. ¿A qué se debe que en la última sesión del juicio del 19 de noviembre la Fiscalía ampare la privación del derecho a acusación particular a la Junta Vecinal de Santullán solicitada por una de las defensas, cuando fue esta acusación la que inició este caso con su denuncia?
Podemos Castro Urdiales, a 25 de noviembre de 2019"
