El Círculo de PODEMOS de Castro Urdiales presenta un escrito con sus alegaciones a la construcción de un nuevo depósito de agua en La Loma, aportando una solución alternativa mucho más rápida, sencilla y barata. A continuación, adjuntamos dichas alegaciones en las que se detalla su propuesta.
"Ante el empecinamiento del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castro Urdiales en la construcción de un nuevo depósito para almacenar agua potable en La Loma y el evidente desinterés de la oposición, Podemos Castro Urdiales ha presentado alegaciones al proyecto existente, incluyendo una alternativa más rápida, barata y eficaz que asegure de una vez para todas el suministro de agua potable a los vecinos de La Loma. La alternativa planteada sería más sostenible ecológicamente, haciendo hincapié en la importancia de una intervención del menor impacto posible en el monte Cueto, declarado Área de interés Paisajístico en el Plan de Ordenación del Litoral.
Podemos Castro Urdiales estima que los dos depósitos situados en el alto de la Cruz, con capacidad de 800 m3 y 3.500 m3 respectivamente, son suficientes para garantizar el suministro de agua a una población de 17.200 personas, muchas más de las que viven en su área de influencia. Por su parte, el Gobierno de Cantabria tiene previsto construir en la misma zona un con capacidad de 2.000 m3, para la mejora en el abastecimiento de Sámano, el cual resulta suficiente para abastecer por sí mismo a 8.000 personas.
Por tanto, Podemos le ha pedido al Ayuntamiento que paralice los trámites para la construcción del nuevo depósito y estudie la viabilidad de abastecer a La Loma tendiendo una tubería de aproximadamente un kilómetro de longitud desde los depósitos de Mioño. Esta alternativa es mucho más eficaz y puede resultar incomparablemente más rápida si el Ayuntamiento establece, como no puede ser de otra forma, que el suministro de agua potable a La Loma es una cuestión de máxima urgencia. Dado que el tiempo para tramitar las obras públicas urgentes se pueden reducir a la mitad, el plazo de dos años que maneja el Ayuntamiento se puede abreviar considerablemente.
Igual de inquietante es que el Consistorio tendrá que hacer frente a los 3.500.000 de euros que costará la obra a la espera de repercutir el gasto a los futuros promotores de la zona, lo cual puede que no llegue a ocurrir nunca o en un horizonte temporal muy lejano.
Imputar los 3.500.000 de euros en que está valorado el nuevo depósito a los constructores que desarrollen los SUNP 3, 4, 7 y 12 es abrir de par en par las puertas a sus futuras reclamaciones judiciales. Resulta un agravio comparativo evidente cargar sobre estas unidades de ejecución todos los gastos del suministro de agua potable, cuando no se ha hecho lo propio y, al parecer, no hay intención de hacerlo, con quienes ya han construido en la zona y se han beneficiado sin desembolsar un solo euro. Es conveniente tomar nota de las reclamaciones judiciales de ASCAN y la UTE de la limpieza para no cometer en el futuro errores similares que contribuyan a empobrecer más aún las finanzas municipales. Gastar 3.500.000 de euros en un depósito de agua tan claramente prescindible pone en riesgo inversiones mucho más urgentes y socialmente más rentables."
